Hlasování
se zúčastnily následující kluby (10):
Gladiators
Plzeň
THC
Stiga Svitavy 93
SHC
Votroci Hradec Králové
1. THC
Pardubice
Kamax
Kamenný Újezdec
BSE
České Budějovice
Stiga
Expand Plzeň
Stiga HC
Benátky
Stiga
Big Band Praha
Hockey Club Stiga Žabka Praha
Nehlasovaly
následující kluby (4):
E.T.H.L. - Polabská liga stolního
hokeje
Table Hockey Club Javorové Listy
Teplýšovice
Table Hockey Club Stiga-Game
Příbram
Třinecká hokejová liga
Bez hlasovacího práva byly
následující kluby (žádný se k návrhům nevyjádřil) (4):
MKV Sport Klub
Stiga Hockey Club Cheb
THC Stiga Plzeň
Unie hráčů táhlového hokeje Stiga
1) Souhlasíte
s termínovou listinou Českého poháru 2008/2009 uvedenou v odstavci 3
tohoto dokumentu?
Gladiators
Plzeň: S termínovou listinou souhlasíme.
THC
Stiga Svitavy 93: ANO
SHC
Votroci Hradec Králové: ano souhlasíme
1. THC
Pardubice: Ano
Kamax
Kamenný Újezdec: ano
BSE
České Budějovice: ANO
Stiga
Expand Plzeň: Souhlasíme
s předloženou termínovou listinou Českého poháru 2008/2009.
Stiga HC
Benátky: Ano
Stiga
Big Band Praha: Souhlasíme
Termínová listina byla schválena.
2) Měl by
váš klub v případě pořádání MS klubů v Helsinkách zájem o účast
v této soutěži?
Gladiators
Plzeň: O účast na MS v Helsinkách zájem ze strany
našeho klubu není
THC
Stiga Svitavy 93: ANO
SHC
Votroci Hradec Králové: ne
1. THC
Pardubice: ne
Kamax
Kamenný Újezdec: ne
BSE
České Budějovice: NE
– zájem by samozřejmě byl, ale prostředky v rozpočtu ne...
Stiga
Expand Plzeň: V případě pořádání MS klubů v Helsinkách se náš
klub nezúčastní.
Stiga HC
Benátky: Ne
Stiga
Big Band Praha: Možná
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: ne
3) Souhlasíte
s navrženým rozpočtem pro sezónu 2008/2009 uvedeným v odstavci 6 tohoto
dokumentu?
Gladiators
Plzeň: S rozpočtem souhlasíme.
THC
Stiga Svitavy 93: Ano, souhlasíme + považujeme za reálné i lepší
hospodaření vzhledem k (dle našeho názoru) lehkému podcenění příjmů
z prodeje hokejů a náhradních dílů, resp. přímým rozdílem mezi příjmy a
výdaji v rámci této položky – tedy cca osobně očekáváme příjemné
překvapení, stejně jako na konci této sezóny
SHC
Votroci Hradec Králové: ano
1. THC
Pardubice: ano
Kamax
Kamenný Újezdec: ano
BSE
České Budějovice: ANO
Stiga
Expand Plzeň: S navrženým rozpočtem pro sezónu 2008/2009 souhlasíme.
Stiga HC
Benátky: Ano
Stiga
Big Band Praha: Ano - v klubu oceňujeme vypracovanou zprávu o
hospodaření
Hockey
Club Stiga Žabka Praha:ano
Navržený rozpočet byl schválen.
4) Měli by
junioři z vašeho klubu zájem o dotovanou (viz odstavec číslo 6 tohoto
dokumentu) cestu na Švédské mistrovství 2009? Pokud ano, měli by zájem o cestu
autem, nebo letadlem?
Gladiators
Plzeň: Náš klub nemá juniory, kteří by byli schopni na SM
předvést výkon, za který by si dotaci zasloužili.
THC
Stiga Svitavy 93: ANO, o cestu autem
SHC
Votroci Hradec Králové: těžko říct, kluci jsou mladí a neví, jak to mají se
školou a doma
1. THC
Pardubice: V klubu nyní nemáme juniory.
Kamax
Kamenný Újezdec: Bohužel nemáme zatím juniory ale jednoho nadějného
snad budeme mít.
BSE
České Budějovice: ANO
– v případě, že by se nominovali, tak by volili auto.
Stiga
Expand Plzeň: Nemáme zatím juniory, takže tuto zajímavou možnost nejspíš
nevyužijeme
Stiga HC
Benátky: Ano, letadlem
Stiga
Big Band Praha: Pokud bychom měli juniory, tak ano.
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: ne
5) Jaký je
váš názor na nový způsob servisu a dovozu hokejů na jednotlivé turnaje popsaný
v odstavci 7 tohoto dokumentu?
Gladiators
Plzeň: Servis, jaký nás v příští sezóně čeká, je
velká nouze, ale jiné řešení asi není možné, takže se bude čekat na dalšího
dobrovolníka, který to vezme.
THC
Stiga Svitavy 93: souhlasíme
SHC
Votroci Hradec Králové: myslim ze tato varianta byla jedinou možností a
tudíž je pochopitelná
1. THC
Pardubice: Souhlasíme
Kamax Kamenný
Újezdec: Myslím že je to pro zatím jediná dobrá
varianta která je v této situaci možná. Doufejme že se někdo takový jako byl
Mirek najde.
BSE
České Budějovice: Je
to samozřejmě realita, se kterou se nedá v současné době nic dělat. Tento
způsob bychom nicméně měli brát jako provizorium do doby, než se najde nový
servisman. Vítáme v tomto ohledu i zvýšení odměny pořadatelům ze 30 na 40
Kč za hráče.
Stiga
Expand Plzeň: Myslíme si, že po odstoupení M. Hubáčka, kterému také děkujeme za příkladný servis, je nově
navržený způsob servisu a dovozu hokejů na jednotlivé turnaje asi nejlepší a souhlasíme s ním.
Stiga HC
Benátky: Vynucený, ale únosný krok zpět.
Stiga
Big Band Praha: Souhlasíme, samozřejmě praxe ověří nastavený
systém
Hockey
Club Stiga Žabka Praha:souhlasíme
6) Jaká je
vaše zkušenost s letáky vloženými do nových hokejů?
Gladiators
Plzeň: Leták vložený do hokeje jsem viděl jen jednou, ale
zkušenosti zatím žádné.
THC
Stiga Svitavy 93: s těmito letáky nemáme zatím žádnou zkušenost
SHC
Votroci Hradec Králové: žádné
1. THC
Pardubice: žádná
Kamax
Kamenný Újezdec: My jsme to nezaznamenaly ale mám tušení že se
mi kdysi někdo právě přes leták ozval. Takže by se dalo říci jeden úspěch.
BSE
České Budějovice: Pokud
si dobře vzpomínáme, nikdo z hráčů, který k nám přišel, nás
nekontaktoval na základě tohoto letáku. Přesto si myslíme, že je dobré tyto
letáky nadále do hokejů vkládat.
Stiga
Expand Plzeň: Díky letákům jsme na své turnaje nějaké nováčky nezískali.
Souhlasíme však s vložením
letáků i do další várky nových hokejů. Je třeba neustále propagovat naši
činnost a dávat kontakty. Někdo to možná někdy využije.
Stiga HC
Benátky: Protože jsme díky nim získali Davida Brdíčka, tak dobrá,
ale protože to dalo taky trochu práce a použit byl 1 letáček, tak efekt není
celkově velký. Navrhujeme však vytrvat.
Stiga
Big Band Praha: Jakákoliv iniciativa pro rozšíření hráčské
základny je pozitivní
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: na našich turnajích (Žabka Tour) byl za celou
dobu jen jeden člověk s tímto letákem.
7) Bod
10.1. Jakým způsobem mají být vytvořeny skupiny pro hlavní soutěž jednotlivců
na MR Hráči mohou být dle computeru rozděleni:
a) na sudé
x liché,
b) systémem
hada (1,4,5,8,9,... x 2,3,6,7,10,11,…),
c) náhodně.
Gladiators
Plzeň: Varianta had. To znamená b)
THC
Stiga Svitavy 93: Pokud je nutné něco určit, tak b) ale v zásadě
to vnímáme jako čistě kosmetikou změnu a zde jsme indiferentní
SHC
Votroci Hradec Králové: Varianta a)
1. THC
Pardubice: Varianta b)
Kamax
Kamenný Újezdec: Varianta a)
BSE
České Budějovice: MOŽNOST
B
Stiga Expand
Plzeň: Přestože vypadá spravedlivější rozdělení systémem hada,
jsme pro ponechání rozdělení na sudé x
liché. Ve skutečnosti totiž výsledné pořadí ČP neodpovídá přesně kvalitě
hráčů! Stačí více neúčastí hráče a propadne se na neodpovídající místo. Dále to
narušuje nenastoupení hráčů a zařazování dalších hráčů k doplnění do 48.
Pro systém hada by tak musel být vymyšlen způsob, jak seřadit všech 48
zúčastněných hráčů co nejpřesněji podle kvality (ne podle ČP). Zcela náhodný
způsob rozdělení může vést ještě k většímu rozdílu v kvalitě skupin.
Stiga HC
Benátky: Varianta b)
Stiga
Big Band Praha: Varianta b)
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: Varianta b), možná by se ten "had" mohl
vyzkoušet i na ČP
Varianta
a) 3 hlasy
Varianta
b) 7 hlasů
Varianta
c) 0 hlasů
Hráči budou na MR do základních skupin rozděleni systémem hada.
8) Bod
10.2. Souhlasíte s následující změnou? Částku ve výši Kč 500,-, která
náleží klubu, jehož hráč se umístí v konečném pořadí ČP do 44. místa,
resp. splní nominační podmínky pro soutěž jednotlivců na MR, navrhujeme
rozdělit v případě přestupu takovéhoto hráče v průběhu sezóny
z jednoho klubu do druhého – a to rovným dílem mezi oba kluby (v situaci,
kdy se dotčené dva kluby spolu nedohodnou jinak).
Gladiators
Plzeň: Souhlas. Je to tlak k tomu, aby se kluby
dohodly bez asociace.
THC
Stiga Svitavy 93: ANO
SHC
Votroci Hradec Králové: souhlasíme
1. THC
Pardubice: ne, nechat stávající jednoduché pravidlo
Kamax
Kamenný Újezdec: ano
BSE
České Budějovice: NE
– celá částka by měla připadnout tomu klubu, v němž v dané sezóně
hráč působil déle a v případě rovnosti tomu klubu, u kterého hráč působil
naposled.
Stiga
Expand Plzeň: Souhlasíme, aby
částka 500,- Kč byla rozdělena v případě přestupu rovným dílem, pokud se
dotčené kluby nedohodnou jinak.
Stiga HC
Benátky: Ano
Stiga
Big Band Praha: poměrnou částkou dle počtu turnajů
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: to by si měly rozhodnout kluby sami mezi sebou
Souhlas:
6
Nesouhlas:
4
Změna pravidla byla schválena.
9) Bod
10.3. Souhlasíte s následující změnou? Hráči, mezi nimiž jsou časté
podezřelé výsledky, by spolu neměli hrát v základní skupině. Navrhujeme
vytipovat takovéto případy a pokud se bude jednat o hráče stejného klubu,
upravit losovací systém takovým způsobem, aby se tito hráči nemohli vzájemně
utkat v základních skupinách.
Gladiators
Plzeň: Systém bych neupravoval. Spíš bych zpřísnil trest
z vyloučení z turnaje ČP na vyloučení ze sezóny.
THC
Stiga Svitavy 93: ANO
SHC
Votroci Hradec Králové: souhlasíme
1. THC
Pardubice: ne
Kamax
Kamenný Újezdec: nevím moc si nedovedu přestavit jestli by to
fungovalo ani si nedovedu představit jakým vhodným způsobem by se provinivši
hráči sledovali ale je jasné že by se tento nešvar neměl na turnajích objevovat
BSE
České Budějovice: NE
– spíše by měli spolu v těchto skupinách hrát jako úplně první, což by ale
znamenalo zásah do počítačem losovaného rozpisu zápasů. Zdá se, že exemplární
potrestání nejvíce problémových dvojic (zákaz startu na turnaji) na základě
jednohlasného usnesení výkonného výboru by bylo efektivnější.
Stiga Expand
Plzeň: Nesouhlasíme
s úpravou losovacího systému s ohledem na podezřelé
výsledky. Připouštíme, že by bylo férové zavést pravidlo stanovující, že hráči
z jednoho klubu se nemají setkat v základní skupině, pokud je to při
losování možné. Lepší hráči také nechávají zápasy proto, že play-off jim
umožňuje tuto ztrátu kompenzovat. Podvádějící hráči by měli být trestáni
vyloučením z turnaje.
Stiga HC
Benátky: Ne
Stiga
Big Band Praha: souhlas
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: ne - jak a kdo bude určovat podezřelé?
Souhlas:
3
Nesouhlas:
7
Změna pravidla nebyla schválena.
10) Bod
10.4. Jak dlouhá série remíz, resp. vítězství papírově slabšího hráče ve
vzájemných zápasech dvou hráčů ve skupinách turnajů pořádaných Asociací je dle
vašeho názoru dostatečným důkazem k označení takovýchto zápasů jako
domluvených?
Gladiators
Plzeň: Myslím si, že čtyři vítězství v řadě (v
základní nebo výkonnostní skupině) jsou až až. U remíz je podezřelá už trojice
za sebou jdoucích výsledků.
THC
Stiga Svitavy 93: Pět takovýchto podezřelých zápasů je dostatečným
důkazem pro označení zápasů za „domluvené“. Následně je třeba jednat!
SHC
Votroci Hradec Králové: rozhodně ne
1. THC
Pardubice: nelze stanovit přesnou mez, i jediný nechaný zápas je
důvodem k vyloučení hráče z turnaje. Obecně ale platí, že pět podezřelých
výsledků je dostatečným důkazem.
Kamax
Kamenný Újezdec: nevím, myslím že na takové hráče nic platit asi moc
nebude je to jen v nás samých
BSE
České Budějovice: Jak
naznačují komentáře, nelze nastavit paušální hranici. Vodítkem pro označení
takovéto série by měly být podněty účastníků turnajů i pohled do statistik. O
označení domluvených výsledků a následném potrestání by měl rozhodnout výkonný
výbor, a to jednohlasně.
Stiga
Expand Plzeň: Dle našeho názoru se
nedá určit. Dostatečným důkazem k označení zápasů jako domluvených by
mohlo být svědectví nezúčastněných o domlouvání výsledku…
Stiga HC
Benátky: Nelze určit, záleží na okolnostech.
Stiga
Big Band Praha: 4
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: když se určí kolik vyhraných zápasů slabšího hráče
je bráno jako nenechávání, tak se podle toho budou zápasy nechávat
11) Bod
10.5. Souhlasíte s navrženým doplněním Soutěžního řádu o kritéria pro
určení pořadí v soutěži družstev?
Gladiators
Plzeň: Ano
THC
Stiga Svitavy 93: ANO
SHC
Votroci Hradec Králové: nesouhlasíme
1. THC
Pardubice: ano
Kamax
Kamenný Újezdec: ano
BSE
České Budějovice: ANO
Stiga
Expand Plzeň: Souhlasíme
s navrženým doplněním Soutěžního řádu o kritéria pro určení pořadí
v soutěži družstev.
Stiga HC
Benátky: Ano
Stiga
Big Band Praha: ano
Hockey
Club Stiga Žabka Praha:ano
Souhlas:
9
Nesouhlas:
1
Změna pravidla byla schválena.
12) Bod
10.6. Souhlasíte s navrženým doplněním Soutěžního řádu o organizační
pravidla soutěže družstev?
Gladiators
Plzeň: Ano
THC
Stiga Svitavy 93: ANO
SHC
Votroci Hradec Králové: nesouhlasíme
1. THC
Pardubice: ano
Kamax
Kamenný Újezdec: ano
BSE
České Budějovice: ANO
Stiga
Expand Plzeň: Souhlasíme
s navrženým doplněním Soutěžního řádu o organizační pravidla
v soutěži družstev.
Stiga HC
Benátky: Ano
Stiga
Big Band Praha: ano
Hockey
Club Stiga Žabka Praha:ano
Souhlas:
9
Nesouhlas:
1
Změna pravidla byla schválena.
13) Bod
10.7. Souhlasíte se zavedením dvoubodového systému na turnajích pořádaných
Asociací?
Gladiators
Plzeň: Ano. 2 bodový systém je zatím všude ve světě a i my
ve finálové skupině Gladiators cupu zjišťujeme její věší vyrovnanost a cennost
remíz.
THC
Stiga Svitavy 93: Ne, nesouhlasíme a nevidíme k tomu důvod –
preferujeme hráče, kteří hrají útočně a snaží se vyhrát nad těmi, kterým stačí
remíza a jejich způsob hry je založen na minimum gólů.
SHC
Votroci Hradec Králové: nesouhlasíme
1. THC
Pardubice: souhlasíme
Kamax
Kamenný Újezdec: ano, souhlasím. My sami na všech našich
soutěžích pořádaných naším klubem toto pravidlo máme a vyhovuje nám.
BSE
České Budějovice: ANO
– přestože se objevují obavy, že místo domluvených vítězství přibudou domluvené
remízy.
Stiga
Expand Plzeň: Souhlasíme
se zavedením dvoubodového systému na turnajích pořádaných Asociací.
Takto se nerozděluje v každém zápase stejně bodů a je opravdu větší význam
domluvených výher a menší hodnota poctivě vybojovaných remíz. Toto již také
posloužilo k vyřazení hráče.
Stiga HC
Benátky: Ne
Stiga
Big Band Praha: ne
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: jsme pro 3 bodový systém - když budou 3 body,
budou se nechávat slabším výhry, když budou 2 body, budou se nechávat remízy
Souhlas:
5
Nesouhlas:
5
Vzhledem k rovnosti počtu hlasů zůstává v platnosti
stávající pravidlo = tříbodový systém.
14) Bod
10.8.
a) Souhlasili
byste s kandidaturou ČR na pořádání ME 2010?
b) Souhlasili
byste s kandidaturou ČR na pořádání MS 2011?
c) Jak
velká může podle vás být případná finanční ztráta, se kterou šampionát pro
Asociaci skončí?
d) S kolika
pomocníky z vašeho klubu by Asociace mohla počítat?
Gladiators
Plzeň: a) ano b) ano c) bez ztráty a nebo rovnou se ziskem
(sponzory na MS a ME není jistě problém sehnat).
THC
Stiga Svitavy 93: a) ANO, b) ANO, c) Ztráta Kč 10.000,- by vzhledem
k hospodaření asociace a významnosti akce byla adekvátní, primárně však
bude třeba vyvinout maximální úsilí pro kladnou, nejhůře nulovou bilance této
akce. d) Na před- a po- zápasové pomoci můžete počítat v zásadě
s těmi, kteří se nominují (počet je momentálně těžké odhadnout).
SHC
Votroci Hradec Králové: pořádali bychom spíše MS 2011, pomocníku z HK:
nejméně 2 určitě
1. THC
Pardubice: a) + b) ano, pokud by o pořadatelské povinnosti byl
v Asociaci zájem, c) nejvýše 15 000, d) pravděpodobně 3
Kamax Kamenný Újezdec: raději dříve tedy 2010.
Myslím, že nějaká ta ztráta se může objevit, ale i přesto by se měl šampionát
uspořádat, neboť je to opravdu velká propagace kterou bychom si neměli
nechat ujít. Myslím, že z našeho klubu muže kolem 4-5 lidí pomoci při
takové akci. Je to reklama i pro náš klub a to zrovna nemusíme hrát.
BSE
České Budějovice: a) ANO – pokud nevyjde MS, b) ANO – raději než ME, c) Rozpočet na ME / MS
by neměl být plánován jako ztrátový. Je ale pravděpodobné, že ne všechny
naplánované a předběžně schválené dotace se podaří dohodnout a šampionát
nakonec bude vykazovat ztrátu. Maximální ztráta by měla být taková, aby neohrozila
chod asociace. Její výpočet by se musel odvíjet od konkrétního stavu pokladny a
účtu ČASG a v žádném případě by tato ztráta neměla klesnout pod souhrnnou
výši příspěvků na reprezentaci na ME v Rize 2008., d) 2-3, což je ale
podmíněno tím, že to studijní povinnosti pomocníků a pomocnic (zejm. státní
zkoušky) dovolí. Náš klub by udělal všechno pro to, aby alespoň dva slíbené
účastníky, nebo náhradu za ně, sehnal. Pokud by to bylo možné, samozřejmě se
pokusíme sehnat i více lidí. Konečný počet by závisel i na počtu nominovaných
z našeho klubu. Pokud by startovalo více hráčů z ČB, mohou tito
slíbeným „pomocníkům na plný úvazek“ pomoci alespoň v pátek a
v neděli, kdy nebudou hrát.
Stiga
Expand Plzeň: Souhlasíme
s kandidaturou ČR na pořádání především MS 2011. Bylo by to po 10 letech a přineslo by nám to více míst pro
účast, kde pro silnější země se jich nabízí velmi málo. Souhlas dáváme také pro případné pořádání ME 2010. Pořádání MS (ME)
by nemělo vést k finanční ztrátě. Po rozhodnutí o uspořádání by mělo být
věcí všech ji minimalizovat.
Z našeho klubu již mnoho aktivních členů není a kromě cca 3 aktivních hráčů
nemají ostatní velký zájem. Není-li známo, kde by se MS (ME) pořádalo, není
možné dopředu mnoho slíbit. Zúčastnění hráči by se snažili mimo své soutěže o
pomoc při stavění hokejů, při úklidu.
Stiga HC
Benátky: a) Ne, b) Ano, c) 30.000,-Kč, d) 2
Stiga
Big Band Praha: a) ano, b) ano, c) 30.000, d) 2 - ostatní budou
reprezentovat.
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: a) ano, b) když nevyjde kandidatura na ME
tak ano, c) nevíme, d) 2 - 5 dle možností, ale snažili bychom se sehnat co
nejvíc kluků.
15) Bod
10.9. Souhlasíte s prodloužením play-off ve skupině B – série by se nově
hrály na tři vítězné zápasy. Pokud souhlasíte, pak uveďte, zda má
v play-off hrát osm nejlepších hráčů, nebo jen čtyři nejlepší hráči
skupiny B.
Gladiators
Plzeň: Na tři vítězná už od čtvrtfinále (to znamená postup
osmi do play-off).
THC
Stiga Svitavy 93: ANO, na 3 zápasy pro 8 nejlepších hráčů
SHC
Votroci Hradec Králové: souhlasím s prodloužením sérií a 8 hráčů
1. THC
Pardubice: Play-off pro 8 hráčů na tři vítězná utkání
Kamax
Kamenný Újezdec: 8 hráčů na tři vítězná utkání
BSE
České Budějovice: ANO
– play-off na 3 vítězné zápasy pro 8 hráčů je žádoucí změnou, protože
vyrovnanost a kvalita hráčů v B skupině rok od roku roste a 2 vítězné
zápasy nejsou v sériích play-off objektivním ukazatelem.
Stiga
Expand Plzeň: Nesouhlasíme
s prodloužením play-off ve skupině B. Chceme, aby dohrávali 4
nejlepší hráči play-off na 2 vítězné zápasy. Myslíme si, že se zde (kromě Czech
Open, kde mohou být jiná pravidla) již o nic důležitého nehraje.
Stiga HC
Benátky: Ano, 4
Stiga
Big Band Praha: 8 hráčů na 3 vítězné zápasy
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: jsme pro 3 vítězné zápasy a pro 8 hráčů
Prodloužit
pro 8 hráčů: 8
Prodloužit
pro 4 hráče: 1
Neprodloužit:
0
Play-off ve skupině B pro osm hráčů bude prodlouženo na tři vítězné
zápasy.
16) Bod
10.10. Jaký systém pro výpočet Computeru (žebříčku pro nasazení hráčů na
turnajích Českého poháru) preferujete?
a) Stávající
systém výpočtu (průměrné
umístění hráče na posledních patnácti turnajích Českého poháru
s vynecháním několika nejhorších výsledků – viz. Článek 5 Soutěžního řádu
Asociace).
b) Stávající systém výpočtu.
V Computeru by ale nebyli uváděni hráči, kteří se z předchozích 15 turnajů
Českého poháru zúčastnili nejvýše dvou turnajů.
c) Počítat
čtyři nejlepší výsledky na turnajích Českého poháru za předchozí dva roky,
přičemž umístění by byla hodnocena body získanými do Světového žebříčku (tedy
bodování dle „kvality“ účastníků turnaje).
d) Computer
přestat používat a hráče nasazovat čistě dle Světového žebříčku.
Gladiators
Plzeň: Varianta b) je dobrá pro rozlosování do košů na MR
družstev. Při výsledku některých svátečních hráčů je pak rozhození do košů
zkreslující (viz letošní MR). Nebo bych rozlosování do košů pro družstva dělal
na základě 5-ti hráčů. Některý tým má silné jen tři hráče a pak je lepší než 5
hráčů, kteří jsou horší, ale jako tým je porazí. Pro nasazení do ČP bych nechal
stávající systém. Pokud bych ale měl být pouze pro jednu variantu, tak bych
Computer zrušil a spoléhal bych jen na WR, tedy možnost D.
THC
Stiga Svitavy 93: Varianta a)
SHC
Votroci Hradec Králové: Varianta d)
1. THC
Pardubice: Varianta a)
Kamax
Kamenný Újezdec: Varianta a)
BSE
České Budějovice: MOŽNOST
D – uznáváme, že filtrovat z WR Český pohár je zbytečně složité, a proto
se kloníme k této možnosti. Stávající způsob výpočtů se nám nelíbí,
protože nezohledňuje kvalitu účastníků, ale hlavně ani jejich počet.
Stiga
Expand Plzeň: Chceme Computer
přestat používat a hráče nasazovat čistě dle Světového žebříčku, když zatím
nic lepšího není. Všichni hráči včetně zahraničních by měli být nasazováni
podle kvality. Navíc hráč, který již nějaké kvality dosáhl, by neměl být již
nikdy považován za nováčka, i kdyby pro delší neúčast z hodnocení zcela
vypadl.
Stiga HC
Benátky: Varianta d)
Stiga
Big Band Praha: Varianta b)
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: Varianta a)
Varianta
a): 4
Varianta
b): 1
Varianta
c): 0
Varianta
d): 5
Žádná varianta nedostala nadpoloviční počet hlasů. Bude proto
potřeba nové hlasování, ve kterém budou na výběr pouze dvě možnosti – varianta
a) a varianta d). Vzhledem k tomu, že v průběhu léta pravděpodobně
dojde ke změně světového žebříčku, bude se o jeho použití (tedy o této otázce)
hlasovat až těsně před prvním turnajem Českého poháru 2008/2009.
17) Bod
10.11. Souhlasíte s prodloužením osmifinále a čtvrtfinále play-off
mistrovství republiky jednotlivců na čtyři vítězné zápasy?
Gladiators
Plzeň: Sice se to žádného hráče Gladiators netýká, ale
bylo by to jistě přínosem pro kvalitu soutěže a 40 minut už těch 16 hráčů
stejně nevytrhne. Navíc pro 8 z nich pak sezóna končí.
THC
Stiga Svitavy 93: Ne.
SHC
Votroci Hradec Králové: Ano
1. THC
Pardubice: ano
Kamax
Kamenný Újezdec: ano
BSE
České Budějovice: NE
– z důvodu časové náročnosti turnaje.
Stiga
Expand Plzeň: Souhlasíme
s prodloužením osmifinále a čtvrtfinále play-off MR jednotlivců na 4
vítězné zápasy.
Stiga HC
Benátky: Ne
Stiga
Big Band Praha: ano
Hockey
Club Stiga Žabka Praha: ne
Prodloužit:6
Neprodloužit:4
Play-off bude prodlouženo na 4 vítězné zápasy.
Zaslané komentáře (Stiga Expand Plzeň)
1)
Požadujeme
znovu, aby i účast v soutěžích žen, juniorů a veteránů vzešla
z kvalifikačních turnajů Českého poháru (ČP)! Právo účasti v každé
kategorii by mělo vždy maximálně
12 (16) nejvýše umístěných hráčů v ČP. Všechna play-off by zde měla být
hrána na
3 vítězné zápasy.
2)
Chceme, aby na
MR i v těchto kategoriích hráli jen ti nejlepší, kteří se nominují z ČP.
Výjimkou by tak zůstala pouze sobotní soutěž družstev.
3)
Nasazení družstev by se mělo určovat z pěti nejlepších členů družstva a při
zrušení Computeru by se měly stanovit nové podmínky.